Образец заключения экспертизы подписи на документе

Фото №2. Заключение экспертизы подписи на документе

Содержание статьи

Общая информация по обстоятельствам дела

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

«Выполнена ли подпись от имени ……… на заявлении о предоставлении документов (л.д. 29, оборот) ………, либо иным лицом? »
«Выполнена ли подпись от имени ……… на исковом заявлении об истребовании документов во Всеволожский городской суд Ленинградской области (л.д. 15, оборот) ………, либо иным лицом? »

Заключение экспертизы подписи на документе (264 Загрузки)

Заключение специалиста № …… -ПЭ

……… 2020 года в ООО «Центр судебной экспертизы «Веритас» на основании Договора № …… -ПЭ от ……… с ……… в лице ……… выполнено почерковедческое исследование.

Руководством ООО «Центр судебной экспертизы «Веритас» производство исследования поручено:

…………, имеющей высшее химическое образование и квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование почерка и подписей», стаж работы по данной специальности – 41 год, из них 33 года в Государственном учреждении судебной экспертизы МЮ РФ.

На исследование представлены копии

заявления о предоставлении документов на имя ………… (л.д. 29, оборот);
искового заявления об истребовании документов во Всеволожский городской суд Ленинградской области от ……… 2019 года (л.д. 15, оборот).

Требуется установить

Выполнена ли подпись от имени ……… на заявлении о предоставлении документов (л.д. 29, оборот) ………, либо иным лицом?
Выполнена ли подпись от имени ……… на исковом заявлении об истребовании документов во Всеволожский городской суд Ленинградской области (л.д. 15, оборот) ………, либо иным лицом?

Сравнительный материал

В качестве сравнительного материала предоставлены: — свободные образцы почерка и подписей ……… в: заявлении на имя ……… о ……… от ……… года; договоре ……… от ……… года; копии доверенности ……… от ……… 2019 года; копии доверенности ……… от ……… 2019 года, всего на 4-х листах.

Исследование

Исследование проводилось по традиционной методике судебно-почерковедческой экспертизы в соответствии с методическими требованиями, изложенными в следующей литературе:

«Судебно-почерковедческая экспертиза» Общая часть, М., НАУКА, 2006
«Судебно-почерковедческая экспертиза» Особенная часть, М., НАУКА, 2007
«Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов», Вып. 1,3, (Методическое пособие для экспертов), М., РФЦСЭ, 1996,1997
В.Ф.Орлова «Судебно-почерковедческая диагностика» М., 2005
А.А.Куприянова «Методика решения судебно-почерковедческих диагностических задач», НАУКА, 2006
«Судебно-почерковедческая экспертиза подписей по электрофотографическим копиям», Методические рекомендации, М., 2005

На исследование поступили копии:

заявления ……… (л.д. 29, оборот);
искового заявления об истребовании документов во Всеволожский городской суд Ленинградской области от ……… 2019 года (л.д. 15, оборот).

Общий вид исследуемых документов представлен в таблице № 1 (приложение).

Исследование по первому вопросу

Подпись от имени ………, изображение которой находится в копии заявления ……… (л.д. 29, оборот), характеризуется следующими общими признаками: транскрипция и связность: «………+ росчерк+ дополнительный элемент», степень выработанности – не ниже чем средняя, наблюдается нарушение координации движений 1 группы, проявившееся в угловатости овальных элементов, извилистости отдельных штрихов, темп исполнения и нажимные характеристики в данном случае определить невозможно, поскольку документ представлен в виде копии, наклон – неустойчивый, от вертикального до среднего правого, размер – большой, разгон – средний и малый, расстановка – узкая в начальной части подписи и средняя в заключительной, линия подписи – поднимающаяся, форма линии основания подписи – ступенчатая. Из топографических признаков отмечается размещение заключительной части подписи над бланковой линией.

При сравнении данной подписи от имени ……… с представленными образцами подписей и почерка ……… установлено различие: транскрипции (в образцах «Безбуквенные элементы + росчерк + дополнительный элемент)[1], координации движений 1 группы (в образцах соответствует степени выработанности), наклона (в образцах – незначительный и средний правый), линии подписи (в образцах – горизонтальная), топографических (в образцах подпись расположена на бланковой линии) и следующих частных признаков:

формы движения при выполнении: верхней части первого элемента буквы «э» в исследуемой – угловато-прямолинейная, в образцах – дуговая (1)[2]; нижней части первого элемента буквы «р» в исследуемой – каплевидная, в образцах – прямолинейная (2); начальной части росчерка в исследуемой – каплевидная, в образцах – псевдозамкнутая петля (3); начальной части буквы «с» в исследуемой – полуовальная, в образцах – дуговая (4);
формы движения при соединении: элементов буквы «и» в исследуемой – возвратно-прямолинейная, в образцах – угловатая (5);
направления движений при выполнении надстрочного элемента буквы «й» в исследуемой – снизу вверх, в образцах – сверху вниз, либо горизонтальное (6);
относительного размещения движений при выполнении дополнительного элемента росчерка в исследуемой – пересекает нижнюю часть росчерка, в образцах – пересекает верхнюю часть росчерка (7);
размещения точки начала движений при выполнении второго элемента буквы «Г» — в исследуемой расположена значительно ближе к первому элементу, чем в образцах (8); первого элемента буквы «р» в исследуемой – высокое, в образцах – низкое (9).

Выявленные различающиеся признаки устойчивы, существенны и в своей совокупности достаточны для вывода о том, что:

подпись от имени ………, изображение которой находится в копии заявления о предоставлении документов на имя ……… (л.д. 29, оборот), выполнена не ………, а другим лицом.

Совпадение внешнего вида сравниваемых почерков, некоторых частных признаков, наличие в исследуемой подписи признаков нарушения координации движений 1 группы при отсутствии таковых в образцах, свидетельствует о том, что данная исследуемая подпись выполнена с подражанием почерку ………

Исследование по второму вопросу

Подпись от имени ………, изображение которой находится в копии искового заявления об истребовании документов во Всеволожский городской суд Ленинградской области от ……… 2019 года (л.д. 15, оборот), характеризуется следующими общими признаками: транскрипция и связность: «………+ росчерк+ дополнительный элемент», степень выработанности – высокая, наблюдается нарушение координации движений 1 группы, проявившееся в угловатости овальных элементов, темп исполнения и нажимные характеристики в данном случае определить невозможно, поскольку документ представлен в виде копии, наклон – незначительный правый, размер – большой, разгон – средний и малый, расстановка – средняя, линия подписи – горизонтальная, форма линии основания подписи – прямолинейная. Из топографических признаков отмечается размещение подписи на бланковой линии.

При сравнении данной подписи от имени ……… с представленными образцами подписей и почерка ……… установлено различие: транскрипции (в образцах «Безбуквенные элементы + росчерк + дополнительный элемент)[3], координации движений 1 группы (в образцах соответствует степени выработанности), наклона (в образцах – незначительный и средний правый), формы линии основания подписи (в образцах – ступенчатая) и следующих частных признаков:

строения буквы «Г» в исследуемой – упрощенное, буква выполнена с подражанием печатному шрифту, в образцах – простое (1)[4];
формы движения при выполнении: нижней части буквы «с» в исследуемой – угловато-прямолинейная, в образцах – дуговая (2); нижней части первого элемента буквы «р» в исследуемой – петлевая, в образцах – прямолинейная (3); начальной части росчерка в исследуемой – петлевая, в образцах – псевдозамкнутая петля (4); надстрочного элемента буквы «й» в исследуемой – в виде знака «?», в образцах – прямолинейная, либо дуговая (5);
относительного размещения движений при выполнении дополнительного элемента росчерка в исследуемой – расположена справа от вертикальной части росчерка, в образцах – пересекает верхнюю часть росчерка (6);
размещения точки начала движений при выполнении буквы «с» — в исследуемой расположена значительно выше, чем в образцах (7);
размещения точки окончания движений при выполнении второго элемента буквы «р» в исследуемой значительно правее первого элемента буквы «р», чем в образцах (8);
количества движений при выполнении первого элемента буквы «э» в исследуемой – с дополнительным предварительным штрихом, в образцах – без такового (9);
вида соединения движений при выполнении «Г-р» в исследуемой – слитный, в образцах – интервальный (10).

подпись от имени ………, изображение которой находится в копии , искового заявления об истребовании документов во Всеволожский городской суд Ленинградской области от ……… 2019 года (л.д. 15, оборот), выполнена не ………, а другим лицом.

Выводы

Подпись от имени ………, изображение которой находится в копии заявления о предоставлении документов на имя ……… (л.д. 29, оборот), выполнена не ………, а другим лицом с подражанием почерку ………

Приложение:

3 таблицы на 6-ти листах.
Копии документов специалиста на 3-х листах.

Специалист ООО «Центр судебной экспертизы «Веритас» ………

[1] Поскольку исследуемая подпись от имени ……… имеет смешанную буквенно-штриховую транскрипцию, сравнительное исследование проводили не только с образцами подписей, но и с образцами почерка ………

[2] Цифрами в скобках различающиеся признаки отмечены на прилагаемой таблице № 2.

[3] Поскольку исследуемая подпись от имени ……… имеет смешанную буквенно-штриховую транскрипцию, сравнительное исследование проводили не только с образцами подписей, но и с образцами почерка ………

[4] Цифрами в скобках различающиеся признаки отмечены на прилагаемой таблице № 3.