Экспертизы

Что такое рецензия на экспертизу?

Информационные материалы по данной статье для сайта ekspertizy.org предоставил администратор сайта – . Задать вопрос автору.

Рецензия на экспертизу – это не доказательство для суда, на основании которого можно вынести мотивированное решение по делу. Она представляет исследование другой экспертизы, проведенной при рассмотрении судебного спора. При этом экспертизе подлежат материалы исследуемого заключения, которое предоставляется специалисту как в оригинале, так и в виде копии. Также такая экспертиза проводится по отношению к исследованиям специалистов, проведенным в ходе досудебного спора.

Необходима ли рецензия на экспертизу для суда?

Необходима ли рецензия на экспертизу для суда?

Для общего случая, когда в исковом споре требуется заключение эксперта на какие-то важные вопросы, рассматриваемое исследование не требуется. Рецензия на судебную экспертизу нужна в следующих случаях, если вызывает сомнение:

  • объективность и непредвзятость специалиста;
  • квалификация эксперта, его образование;
  • его компетентность, основное направление деятельности.

При этом нужно разделять сомнения и несоответствие требованиям законодательства. Например, если строительную экспертизу проводит эксперт со строительно-технической лицензией, но в ней есть ошибки, указывающие на недостаточную квалификацию и образование, проводят рецензию.

Однако экспертиза признается недействительной, отклоняется судом в следующих случаях:

  1. Нарушен процессуальный порядок проведения исследования;
  2. При измерениях использовался несертифицированный инструмент;
  3. У эксперта нет соответствующей лицензии на проведение конкретного вида исследования.

В первом случае, когда возникают сомнения, требуется рецензия на проведенную экспертизу. В ней указываются ошибки и неточности. На этом основании суд может прийти к выводу о необходимости назначать дополнительное или повторное исследование.

Для справки! Своим правом подать ходатайство на проведение дополнительной или повторной экспертизы могут воспользоваться и стороны судебного дела.

Таким образом, в случае появления объективных сомнений относительно работы эксперта, рецензия в суд обязательна. В остальных случаях прибегать к ней не имеет смысла.

Какие задачи решают с помощью рецензии на экспертизу?

Какие задачи решают с помощью рецензии на экспертизу?

Рассматриваемое исследование призвано выявлять нарушения при проведении экспертиз, которые:

  1. Содержат ошибки, но указанный в них вывод не является ошибочным, по существу верен. Речь идет о технических и смысловых ошибках, структурных несоответствиях документа;
  2. Стали причиной неверного вывода. Речь идет о неправильно выбранном методе исследования, недостаточной полноте экспертизы, материал для ее проведения собран с нарушениями и т.д.

Основные задачи рецензирования:

  1. Выявления в заключении эксперта несоответствий выводов действующим нормативно-правовым актам;
  2. Проверка достаточности сведений и материала, используемых экспертом;
  3. Убеждение в обоснованности выводов, к которым пришел эксперт.

То есть, рецензия на заключение судебной экспертизы позволяет подтвердить ее правоту или опровергнуть выводы специалиста. К ней прибегают при использовании экспертных заключений в качестве доказательной базы для принятия решения по делу.

Получение рецензии на экспертизу

Получение рецензии на экспертизу

При возникновении сомнений относительно объективности заключения экспертизы, ее соответствия действующему законодательству, заинтересованно сторона заявляет в суде ходатайство. Также сам суд может прийти к необходимости получения рецензии.

При удовлетворении ходатайства или в случае принятия суда решения о необходимости получения рецензии, готовится постановление. Оно направляется другому эксперту, который проверяет заключение на соответствие:

  1. Действующим нормативно-правовым актам;
  2. Методическим требованиям, которые актуальны для данного вида исследований;
  3. Полученных данных современным сведениям, которые есть в распоряжении у научного сообщества.

Для подготовки рецензии специалисту предоставляются следующие материалы:

  1. Само экспертное заключение, которое нужно проверить;
  2. Основание для проведения экспертизы – постановление или определение следственного органа, суда;
  3. Исследуемые объекты, изучение которых привело к появлению рецензируемого заключения.

По результатам исследования предоставленных материалов специалистом готовится рецензия на экспертизу для суда, как доказательство объективности заключения или его несоответствия действующему законодательству. Какого-то формализованного бланка не предусмотрено. Но документ должен содержать:

  1. Дату и место (город) отработки рецензии;
  2. Название, например, рецензия на экспертизу (указать ее реквизиты);
  3. Сведения об исследуемом документе: кто, где и когда, на основании чего его подготовил;
  4. Выводы и методы, который использовал эксперт при подготовке исследуемого заключения;
  5. Вопросы, на которые нужно дать ответ в рецензии;
  6. Законы и подзаконные акты, используемые специалистом при проверке заключения;
  7. Методы и ход работы при подготовке рецензии;
  8. Выводы специалиста, к которым он пришел в ходе исследования экспертизы.

Содержание, а также порядок расположения указанных выше пунктов, законом не регламентированы. Специалисты применяют выработанный ими стиль. Как правило, он приемлемый.

Для пользователей сайта Ekspertizy.org нами был собран (и постоянно пополняется) перечень организаций, которые проводят рецензирование экспертиз:

Что такое рецензия на судебную экспертизу?

Что такое рецензия на экспертизу?
Проблемы с работой сайта? Пиши!

Читайте также

Подписаться
Уведомление о
guest

0 Комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
А что Вы думаете об этом?x