Заключение эксперта — это представленный в письменном виде документ, который отображает результаты и процесс проведения исследований, проведенных по конкретному запросу. Его выдают как в рамках внесудебной, так и судебной экспертизы, он относится к процессуальным документам.
Для справки! Следует различать заключение эксперта и специалиста. В последнем случае документ содержит суждения, без хода исследования и других, предусмотренных для проведения экспертизы процедур. Оба понятия закреплены положениями ст.80 УПК РФ.
Содержание статьи
Требования к заключению эксперта
Он должен отвечать следующим требованиям:
- В тексте должно быть обоснование выводов;
- Последовательность изложения фактов, хода и результатов проводимых исследований;
- На поставленные перед экспертом вопросы даются полные ответы;
- Выводы лишены абстрактности, двойного толкования, они конкретны;
- При подготовке заключения эксперт придерживается одной схемы;
- Используется допустимая и единообразная терминология.
Документ составляется письменно, других форм не предусмотрено. На каждой странице эксперт ставит подпись, заверяет ее печатью учреждения, которому поручено проведение исследования.
Чем регламентируется заключение экспертизы?
Кроме указанной нормы уголовного законодательства, подготовка заключения эксперта регламентируется следующими нормативно-правовыми актами:
- Законом о государственной судебно-экспертной деятельности (ст.25);
- АПК и ГПК РФ (в обоих случаях ст.86);
- УПК РФ (ст.204);
- КоАП (ст.26.4).
Нормативно-правовыми актами регламентируется общее содержание документа. В них указывается, что именно должно в нем быть. В остальном эксперту предоставляется некоторая свобода выбора и действий.
Структура и содержание заключения эксперта
Структура разделяет документ на несколько основных блоков. Заключение эксперта состоит из следующих частей:
- вводной,
- исследовательской,
- заключительной.
Вводная часть заключения эксперта
В первую включается следующая информация:
- Когда составлен документ, его название и номер проведенной экспертизы;
- Наименование учреждения, в котором проводилось исследование и составлялось заключение;
- Фамилия, имя и отчество специалиста, составившего заключение, его регалии: образование и специальность, стаж, должность;
- Данные о присутствующих лицах;
- Что стало основанием для проведения экспертизы;
- Уголовное или другое дело, его номер, другие обстоятельства, в связи с которыми назначено проведение исследования;
- Перечень вопросов, объектов, справочных и нормативно-правовых источников, которые поставлены или предоставлены специалисту.
Кроме того, делается запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности, если в заключении он внесет заведомо ложные сведения. Если он заявил ходатайство, оно вносится в эту часть заключения.
Исследовательская часть заключения эксперта
В исследовательскую часть вписывается ход проведения экспертизы и полученные результаты, а именно:
- Информация об объекте исследования, его характеристика;
- Используемые экспертом методы и инструменты;
- Описание проведенных экспериментов;
- Результаты, которые получены в ходе исследования;
- Промежуточные и окончательные выводы заключения.
Промежуточные выводы записываются после каждого исследования. В ходе экспертизы их может быть несколько. На основании этих промежуточных выводов и формируется окончательное заключение.
Заключительная часть
Это третья часть, в которой заинтересован суд, следствие или сторона дела.
Содержание заключения эксперта не обязательно должно носить категоричный характер. Кроме отрицательного или положительного допускается предположительный вывод. Также в нем может указываться, что на поставленные вопросы ответить невозможно.
Ответы на некоторые вопросы
В процессе назначения и проведения экспертизы возникают некоторые вопросы, на которые участники процесса дают не верные ответы. Например, ошибочно считается, что от проведения исследования специальное учреждение отказаться не может.
Может ли эксперт отказаться от дачи заключения?
Процессуальное законодательство оставляет за ним такое право ст.57 УПК (пп.6 п.3). Это его право, но отказ должен быть мотивированным с изложением объективных причин. Допускается в следующих случаях:
- Вопросы не входят в область специальных знаниях эксперта;
- Представленные для исследования объекты и материалы недостаточны для проведения объективного исследования.
Является ли заключение эксперта для суда обязательным?
В соответствии с уголовным, гражданским, административным процессуальным правом этот документ не является обязательным для суда. Он рассматривается вместе с другими доказательствами, которые есть в деле.
Суд может и не согласиться с выводами эксперта. В таком случае выносится мотивированное решение или определение. Суд может назначить другую экспертизу или ограничиться существующими в деле доказательствами.
