Дела о наследовании – одни из самых многочисленных и сложных в гражданском судопроизводстве. Чаще всего при печальных обстоятельствах люди забывают, что у них всего полгода на вступление в наследство. Оставшись единственными родственниками умерших, россияне с трудом могут представить, что кто-то еще может претендовать на квартиру или деньги в банке, доставшимися им по наследству. Совершенно зря. И вот почему.
Судебная практика полна историями, когда еще при жизни человек переписывал завещание на других людей или его подпись подделывали. Дела уходят в суд, который назначает почерковедческую экспертизу. Какую роль играет экспертиза почерка? Кто её проводит? Рассказываем об этом на показательном примере из судебной практики.
Как часто россияне пишут завещания
Начнём с убедительных статистических выкладок, которые наглядно отражают, как часто россияне судятся из-за наследства, в том числе оспаривают завещания.
Начнём с того, что в среднем наши соотечественники оформляют порядка 550 тысяч завещаний ежегодно.
Ежедневно россияне оформляют порядке 550 тысяч завещаний
Количество наследственных дел в судах растёт по подсчётам Верховного суда РФ на 25-30 % в год.
Судебные процессы, возникающие из наследственных отношений, — одни из самых многочисленных и сложных среди гражданских дел.
Спорят обычно о делимости и неделимости жилых объектов, супружеских долях, наследовании авторских прав, долей в бизнесе, в том числе с долгами.
Однако самая частая категория дел – установление факта принятия наследства. Давайте рассмотрим одно из таких дел.
Почему наследница по закону не смогла оспорить завещание?
В 2018 году у Елены Петровны умерла сестра. У умершей осталась единственная родственница – истица, поэтому именно ей в порядке наследования по закону доставались четырёхкомнатная квартира и деньги на счетах в банке.
Елена Петровна обратилась к нотариусу, где внезапно выяснила, что всё не так просто. Нотариус отказал ей в праве на наследство. И всё из-за странного завещания. Умершая составила его в 2017 году, за год до своей смерти. Согласно документу, всё своё имущество она передала таинственному гражданину Е. Более того, право на наследство по завещанию этот Е. уже получил.
Елена Петровна решила изучить бумаги, которые остались после сестры и обнаружила подлинник загадочного завещания от 2017 года. Она внимательно прочла документ, присмотрелась к подписи и нашла её поддельной. Тогда-то Елена Петровна обратилась в суд, чтобы признать недействительными и завещание, и свидетельство о праве на наследство по нему, выданное Е.
Что решили суды и причем тут почерковедческая экспертиза?
В суд Елена Петровна пришла с завещанием от 2015 года, по которому она и еще два человека объявлялись наследниками с долями в размере 1/3. К моменту смерти сестры Елена Петровна осталась единственным наследником по закону, то есть обладателем полного права на квадратные метры и деньги.
На стол к судьям легло два завещания: одно от 2015 и другое от 2017. Чтобы разобраться, поддельная ли подпись на последнем завещании, они назначили почерковедческую экспертизу.
В качестве экспертов суд выбрал бюро судебных экспертиз. Однако, ознакомившись с задачей и вопросами, эксперты не смогли дать категорический вывод из-за недостаточного количества образцов почерка для сравнения с подписью на спорном завещании.
На какие вопросы чаще всего отвечают эксперты-почерковеды?
- Выполнен ли спорный текст этим человеком?
- Одним или разными лицами выполнена подпись?
- Выполнена ли подпись конкретного лица с намеренным искажением?
- Выполнен ли текст или подпись с подражанием почерку и подписи конкретного или вымышленного лица?
Суд взял паузу на сбор сравнительных образцов. Через несколько месяцев образцы собрали, поэтому была назначена еще одна почерковедческая экспертиза. Исполнителем судьи выбрали региональную общественную организацию ветеранов экспертной службы.
К каким выводам пришли почерковеды:
- Рукописный текст и подпись на завещании на имя гражданина Е. выполнила не умершая. Другой человек написал текст и расписался под ним, подражая почерку и подписи наследодателя.
- Рукописный текст и подпись в завещаниях от 2015 и 2017 выполнили разные люди. Текст и подпись в документе от 2017 года выполнены в подражании документу от 2015 года.
Признав выводы почерковедческой экспертизы достоверными и опираясь на них, суд первой инстанции встал на сторону Елены Петровны и признал завещание от 2017 года недействительным.
Гражданин Е. обратился в апелляцию. Апелляционная инстанция решила провести повторную почерковедческую экспертизу, и это перевернуло дело. Как именно?
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами городского суда. Во-первых, он назначил повторную судебную почерковедческую экспертизу. Выводы двух предыдущих экспертиз показались апелляции противоречивыми и неполными, а ведь специальные познания почерковеда легли в основу судебного решения.
Что было в заключении повторной экспертизы?
- Краткие рукописные тексты и подписи на двух экземплярах завещания от 2017 года, удостоверенного нотариусом, выполнены наследодателем.
- Краткие рукописные тексты и подписи на двух экземплярах завещания от 2017 и завещании от 2015 года выполнены одним лицом, с учётом возрастных изменений.
Экспертное заключение апелляция признала допустимым и относимым доказательством по делу. Выводы эксперта мотивированы, последовательны и базируются на исследовании образцов почерка и подписи умершей. Поэтому апелляционная инстанция решила, что Елена Петровна не доказала отсутствие волеизъявления умершей сестры на завещание квартиры гражданину Е.
Апелляционная инстанция отнеслась критически к выводам почерковедов из региональной общественной организации ветеранов экспертной службы.
- Во-первых, исследование провели с нарушением методики, что показала независимая рецензия.
- Во-вторых, все признаки, перечисленные экспертом как различающиеся и положенные в основу категорического отрицательного вывода, имеют свои устойчивые проявления в образцах почерка и совпадают по частным признакам с почерком наследодателя.
- Наконец, эксперты общественной организации не исследовали второй экземпляр завещания от 2017 года, что могло повлиять на оценку.
Елена Петровна обратилась с жалобой в кассационную инстанцию, но та не нашла оснований для её удовлетворения. Судьи апелляционной инстанции не нарушили процессуальный порядок назначения экспертизы и соблюли права обеих сторон дела.
В качестве вывода
А в качестве вывода дадим три простых совета от эксперта-почерковеда:
- Постарайтесь не тянуть со вступлением в наследство. Сходите к нотариусу и проверьте, кто еще является наследником и есть ли еще завещания, кроме того, что у вас на руках.
- Если у вас есть сомнения в подлинности рукописного текста или подписи, обращайтесь в экспертную компанию за почерковедческой экспертизой. Это можно сделать до начала судебного процесса. Экспертное заключение поможет вам подготовиться к нему.
- Предоставьте эксперту как можно больше образцов для сравнения. Тогда исследование будет полным, а выводы категорическими. Противоречия и неполнота исследования почерка – это повод для судей назначить повторную экспертизу, которая может перевернуть дело.
Справка:
Институт судебных экспертиз и криминалистики
Более 15 лет проводит экспертные исследования в десятках областей, в том числе в почерковедческой экспертизе.
150 аккредитованных и сертифицированных специалистов готовы взяться за любую по сложности задачу: от консультации до оформления строго выверенных и научно подтверждённых заключений, которые помогают нашим клиентам добиваться справедливого решения в их пользу.
Поможем с экспертизой почерка и подписи. Мы уже провели более 5000 исследований, которые положительно повлияли на исход судебных процессов, стратегических переговоров и оценки активов.
Единый номер для регионов: +7 (800) 500-76-44
